Pripyat et Tchernobyl ont été abandonnés après l’explosion du réacteur en 1986 © R.Vicups/Shutterstock
Les guerres modernes causent des dommages aux écosystèmes, allant de la surconsommation de plantes et d’animaux aux incendies et à la pollution, qui détruisent les habitats, avec la libération de gaz à effet de serre provenant des sites industrielsLe biote se rétablit le plus graduellement pour les espèces sédentaires qui se reproduisent lentement. Il faut parfois des siècles pour que les forêts se rétablissent.Par conséquent, les Conventions de Genève exigent que les États en guerre protègent l’environnement naturel contre « les dommages étendus, graves et à long terme » et interdisent les méthodes ou les moyens de guerre « qui sont destinés à causer de tels dommages ou qui pourraient en causer ».Ces dommages découleraient inévitablement de l’utilisation d’armes nucléaires.À Tchernobyl, en Ukraine, où un réacteur nucléaire a explosé en 1986, une grande partie de la fonction du sol s’est rétablie en 30 ans, mais d’autres effets sur le biote peuvent durer beaucoup plus longtemps.Les dangers pour l’écosphère de l’utilisation de multiples armes nucléaires comprennent la possibilité d’un « hiver nucléaire » avec peu de croissance des plantes pendant plusieurs années.
Un échec de la gouvernance
Bâtiments et arbres endommagés par la guerre en Tchétchénie © V.Melnik/Shutterstock
La guerre est un échec de la gouvernance. Les humains ont évolué en tant qu’animaux sociaux et compétitifs.En raison des dangers d’une concurrence agressive, des règles sociales ont été élaborées pour réglementer le comportement des individus au sein des sociétés.Plus récemment, les Nations Unies et d’autres forums mondiaux ont formalisé un consensus international sur les normes idéales de comportement dans les sociétés, par exemple à travers la Convention de Genève.Les sociétés changent leurs règles internes avec le temps, mais doivent le faire à leur propre rythme. Les communications modernes peuvent accélérer le changement, mais la désinformation peut polariser et provoquer des agressions.
:Impacts indirects et peut-être une solution globale avec local ?
Des cygnes nagent paisiblement près d’un navire de guerre © Ellen6/Shutterstock
Les effets indirects de la guerre peuvent être les plus dommageables pour l’écosphère.L’humanité mène une guerre contre la COVID-19, mais elle fait face à une menace plus grave en raison des changements climatiques.Pour survivre à cette menace, il faut l’unanimité entre les nations et des économies nationales fortes pour financer la transition vers les énergies renouvelables.Les agressions à l’intérieur et entre les nations non seulement endommagent les économies nationales, mais détournent également l’attention du public de la nécessité de lutter contre le changement climatique.. Cette agression peut être renforcée entre les pays par des restrictions sur la circulation de l’information et à l’intérieur des pays par une polarisation par Internet. Ainsi, les populations locales qui gèrent les terres et les espèces peuvent devenir intolérantes à d’autres intérêts dans la nature, au lieu de créer une culture commune contre le changement climatique, lorsque les opinions sont canalisées dans des directions différentes par les médias sociaux.
Cependant, Internet crée des possibilités de gouvernance qui sont aussi profondes que ses menaces à l’intégrité culturelle.Tout comme l’accord consensuel guide les Nations Unies, le consensus de nombreux intérêts est la base du gouvernement local.Internet permet une gouvernance glocale (globale avec locale), par exemple avec des connaissances locales et un suivi échangé contre des conseils au niveau mondial (comme dans ce réseau).L’organisation accrue à des niveaux avec des décisions consensuelles peut donner à l’humanité le temps de trouver comment la gouvernance avec des parties uniques ou multiples peut fonctionner au mieux aux niveaux national et fédéral.